Descripción del Caso

En la actualidad somos testigos del gran avance tecnológico en diversos sectores de la industria, en el que nos enfocaremos es el farmacéutico, ya que sabemos de los nuevos descubrimientos y los recientes tratamientos para combatir enfermedades como el VIH.

Los países más pobres son los que tienen altos índices de personas con VIH, y son los que tienen menos acceso a los  tipos de tratamientos. Esto ha sido denunciado en diversas ocasiones, como el caso de denuncia en Sudáfrica.

41 empresas multinacionales pertenecientes a la industria farmacéutica estuvieron en contra del Gobierno de Sudáfrica rechazando la ley que promovía la fabricación de medicamentos genéricos para el VIH, así éstos podrían ser adquiridos por las personas de bajos recursos, ya que tenían un precio muy cómodo. Esta noticia no fue del agrado de las farmacéuticas, fue por esto que se presentaron ante los tribunales para rechazarla junto a la Asociación de Fabricantes Farmacéuticos (PMA), sustentando que era discriminatoria y que iba en contra de la Ley de Patente, así como también de uno de los artículos del Acuerdo de los APDIC sobre Propiedad Intelectual.

Por su parte, el Gobierno de Sudáfrica afirmó que tenía el deber de garantizar el acceso a medicamentos y prever que todos tengan acceso a los servicios de salud ya que no se debe de negar tratamientos médicos de emergencia a nadie.

Este escándalo provocó que grupos de defensa se hicieran presentes en contra de las empresas farmacéuticas, lo que hizo que éstas retiraran la denuncia en contra del Gobierno. Como consecuencia la imagen de estas empresas se vio afectada, ya que fueron vistas como organizaciones que no permitían o bloqueaban la distribución de medicamentos baratos a una población muy afectada con esta enfermedad.

Los actores en este caso son la comunidad o el pueblo de Sudáfrica que tiene esta enfermedad, el Gobierno de Sudáfrica, los accionistas de las empresas, los clientes actuales que compran medicamentos a las farmacéuticas, la Asociación de Fabricantes de Farmacéuticos y los Grupos de Defensa.

1. Análisis Utilitarista

	Fabricar Genércios		No Fabricar Genéricos
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Comunidad	Podrán cubrir sus necesidades de salud a un precio bajo	-	-	No podrán adquirir los medicamentos para su enfermedad
Gobierno	Estarán cumpliendo con el deber de garantizar salud para su país	-	-	No aseguran a su país salud ya que será dificil acceder a los medicamentos costosos
Accionistas de las empresas	-	Verán afectados sus beneficios debido a que otros proveedores ofrecen medicamentos más cómodos	No habrá competencia y sus beneficios no serán afectados	-
Clientes	Podrán adquirir también este tipo de medicamentos con bajo precio	-	-	Ninguno porque de todas formas pueden adquirir los costosos

2. Teoría de la Justicia

En este caso, existen dos problemas:

El primer problema es que las grandes compañías farmacéuticas realizan investigación y desarrollo de medicamentos bastante comerciales para enfermedades no graves pero si rentables, sin embargo no piensan en que existen otras enfermedades muchos más graves que pueden llegar a ser mortales.  Desde el punto de vista de la justicia, las farmacéuticas están atentando contra el derecho a la vida de los sudafricanos infectados con el VIH. Se debería analizar bajo una justicia de “resultados justos”, ya que brinda oportunidad en la misma proporción  a todos los enfermos de VIH con escasos recursos. El derecho a la vida se debe respetar en todo momento   y debe ser el límite de las farmacéuticas, ya que a pesar de que afecte sus ganancias deben pensar en su límite, que en este caso es el derecho a la vida de los más necesitados.

El segundo problema en este caso es que las grandes farmacéuticas deben retribuir utilidades a sus accionistas, ya que es por ese motivo que fueron creadas, y en el caso de que el gobierno pueda fabricar medicamentos genéricos, los cuales tendrían un precio mucho más cómodo y accesible, les restaría gran cantidad de ventas y ganancias a las grandes corporaciones farmacéuticas. Si miramos este problema bajo la teoría de la justicia, las farmacéuticas reclamarían un “procedimiento injusto”, ya que ellas entraron a este negocio porque sabían que tenía el derecho de patentar una formula y nadie más podría usarla. El gobierno y sus acciones fomentan el “igualitarismo”, ya que quiere brindar medicamentos de igual calidad para todos los ciudadanos, a pesar de que no todos cuenten con los recursos para adquirirlos. Sin embargo, el “igualitarismo” desalienta el esfuerzo y limita la libertad de comercio. Por lo cual, las farmacéuticas y sus acciones se encuentra dentro del ámbito “no igualitarista”, ya que buscan una distribución justa, la libre competencia, sin embargo no es bueno seguir mucho esta posición, ya que es muchas veces extremadamente egoísta e injusto.

3. Variable de Intensidad Moral

Las grandes corporaciones farmacéuticas de Estados Unidos han  gastado millones de dólares en probar y fabricar   las  drogas  que combaten el VIH. Se trata de rivales en el mercado pero en un aspecto fundamental tienen un interés común:  usar la ley internacional de derecho de autor para mantener su control de la manufactura, la distribución y los precios de los medicamentos, entre  ellos el AZT. La  multimillonaria empresa  Novartis le  puso en  claro a  la OMS  que no dará donaciones a los países con bajos ingresos.

En este caso podemos observar  un ejemplo claro en donde se aplica una de las variables de intensidad moral – MAGNITUD DE LA CONSECUENCIA. Esto se debe a que la empresa Novartis, al querer buscar la rentabilidad de su negocio, en la que pone  el sistema capitalista por encima de todo, perjudica y genera daño a las  personas de bajos recursos que necesitan de  dicho medicamento. La empresa Novartis es consciente de las consecuencias que  esta  pueda  ocasionar, a pesar de saber que los ciudadanos de extrema pobreza no tienen capacidad de adquirir los medicamentos. En este caso nos podemos dar cuenta  que la empresa ven en las terribles enfermedades  un negocio, en la cual solo buscan que esta  sea rentable, sin importarle ser solidarios con las comunidades de extrema pobreza.

 Fuente: www.bbc.co.uk/spanish/especiales/sidaafrica/drugs.shtml

4. Herramientas Gerenciales

Enunciados de visión y misión de GlaxoSmithKline (Empresa farmacéutica)	Misión: Nuestro compromiso a nivel mundial es mejorar la calidad de vida de los seres humanos, permitiéndoles hacer más, sentirse mejor y vivir más tiempo. Visión: Queremos transformarnos en el líder indiscutible de nuestra industria. Espíritu: Asumimos nuestro compromiso con el entusiasmo de los emprendedores y el ímpetu que despierta la búsqueda permanente de la innovación. Valoramos el desempeño alcanzado con integridad. Lograremos el éxito como líderes a nivel mundial con todos y cada uno de nuestros empleados, quienes brindan su colaboración en forma apasionada y con un sentido de urgencia sin igual. Si esto se pone en práctica en la industria de las farmacéuticas, se hubiese y se tomarían decisiones que ayuden a mejorar la vida de las personas.
Códigos de Ética Corporativas de GlaxoSmithKline (Empresa farmacéutica)	Una serie de valores y principios operativos compartidos por todos los empleados de la empresa nos unen en nuestras metas y dirigen nuestros esfuerzos para la concreción de las mismas. Apoyándonos en las fortalezas de nuestra gente, creamos una forma de trabajo que otorga a GSK una clara ventaja en el mercado y ayuda a que millones de personas en todo el mundo vivan más y mejor. Estos códigos no solo deberían estar escritos, sino también implementarlo y aplicarlo durante el funcionamiento de la industria de farmacéuticas.
Gerentes, jefes y comités éticos	Cuando se juntan grupos para evaluar las prácticas éticas de las empresas, da como resultado tener mejor control sobre las decisiones de la organización. Existen comités éticos a nivel mundial sobre temas de salud como la Organización Mundial de Salud (OMS), sin embargo, dentro de cada empresa es difícil encontrar grupos como estos. Es por esto que es un problema visto en casi todas las organizaciones, como un tema de falta de jefes encargados de las prácticas éticas.
Consultores éticos	En este caso, sería un buen ejemplo la Organización Mundial de Salud (OMS), o la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que se encargan en velar por el buen uso de prácticas éticas de las empresas que afectan al cliente, estos se pueden ver como comités externos. Sin embargo, en este caso, se debería llamar la atención a estas organizaciones para que realmente tomen decisiones que ayuden al cliente, sin darle tanta prioridad a los beneficios de las empresas y llegar a un acuerdo justo para todos. Esto ayudaría para llegar a un acuerdo entre las industrias farmacéuticas.
Formación y entrenamiento en ética	Como se comenta en la misión, su punto importante es mejorar la vida de las personas, sin embargo, esto no tiene efecto si los directivos de las empresas no están enterados de esta misión. Es importante que los gerentes estén comprometidos a esta forma de pensar, de manera que puedan formar grupos consultores que dicten cursos de sus códigos de la ética dentro de la empresa para que todos tengan en un buen entendimiento de la misma. Si esto ocurriera, los encargados de tomar decisiones hubiesen tomado buenas acciones respecto al tema.
Programas de consulta, diálogo y asociación con los grupos de interés de la empresa	Tener foros de discusión abiertos para los grupos de interés es importante, ya que ayuda a las empresas saber cómo piensan, sienten u opinan sobre las decisiones que se toman. Si esto se hubiese dado durante el problema que se dio entre las farmacéuticas con el gobierno de Sudáfrica, se hubiese llegado a saber sobre la opinión de muchos grupos de interés, como por ejemplo, accionistas, activistas, el gobierno, las comunidades, y los demás Stakeholders, y se hubiese llegado a tomar decisiones más éticas.